范文
菜单

火星地球的孪生兄弟教学反思

时间: 06-14 栏目:反思
反思一:火星——地球的孪生兄弟教学反思

《火星——地球的“孪生兄弟”》是一篇介绍火星知识的说明文,大多科普类的文章会让人读了感觉枯燥、乏味,而这篇课文却没有给我们这种感觉。相反,单从题目我们就能看出这一定是一篇充满“人情味”的课文。的确,课文将火星与我们所熟悉的地球相比较,以“孪生兄弟”的名义使我们感到火星也和地球一样,是那样亲切。   

科普说明文这类课文一不小心就可能会上成科学课,因此我力求在课堂上把课上出“语文味”来。    

一、抓住设问  

课文第一自然段连用四个“同样”,列举了火星和地球的相似之处,告诉我们把火星和地球称为“孪生兄弟”的原因。随后,课文重点写了火星上的水的来源和散失的原因。

二、品味语言    

课文语言有两大特色,一是准确性,二是形象性。在引导学生读悟课文时,我不忘引导学生品味课文语言。课文多处运用“也许”、“可能”等表示不确定性的词语,这是因为在还没有完全确定的情况下所作的一种推测,如果用了“一定”、“肯定”等词反而违反了科学性,所以课文用词非常准确、科学。这一点,我让学生多次反复朗读体会。  

当然,还有一些语言也是值得我们去积累的。比如第五自然段中写火星上的水的另一种来源,我设计了填空的形式,让学生反复练习,尽量能不看书讲出来,从而将课本语言吸收内化为自己的语言。   

三、课堂拓展    

一篇课文的容量毕竟是有限的,光凭课堂上的时间、教材上的内容是无法满足我们对知识的渴求的。在课前我就布置学生去阅读《主题丛书》及自己的课外书中对火星的介绍,在学习完这篇课文之后,我就让学生在课堂上交流自己对火星的认识。阅读课外书,同样是学习语文,就如我们语文书开头的“习惯篇”中所讲的那样——多种渠道学语文。   

培养学生逐步建立健全的思考体系,对科学的认知体系有个了解,让同学们知道科学中也存在许多未知和科学的海洋是辽阔和有趣的。让同学们透过课本在以后的为人处事中都有这样一个辨证的思想。   

以小组讨论等形式,让学生自我积累科学知识,激发学生对知识的渴求性。通过学生感兴趣的实践活动,让学生充分感受地理方面知识的丰富,在学习中得到快乐。 不足之处在于没能有形象的方式让学生有更形象的了解。


反思二:火星——地球的“孪生兄弟”教学反思

备课是最常规的教学前奏,这是一篇科普题材的文章,知识点很容易把握。深入教材,发现可挖掘的情感生命力是很强的。编者为什么选择此篇?除却本文所探讨的宇宙奥秘话题,那就是作者精心的,富有情感性的写作了。

一、从题目来看。用拟人化手法写出“孪生兄弟”这一亲密关系,第一自然段开门见山,通过形象化地描写,激起学生的阅读兴趣,抚去说明文的枯燥感,给我们创造出生动有趣的教学空间,让孩子带着日常生活的体验去看待火星,这部分可说是作者与教者所共同创设的情感铺垫。

二、再进入第三自然段。也许大家会忽略这段中所蕴含作者丰富的爱火星爱地球的情感,以至于这种情感不由自主地从笔下自然流露,让我们看看作者的描写:这兄弟俩、荒凉寂寞、还经常遭到、家常便饭,渗透对俩星球的同情,仿佛在写两个孤苦伶仃的流浪儿。而这些情感和描写是课题的延伸,也是第一自然段情感铺垫后的延伸,为后文的说明不仅是相同还是差异埋设了情感伏笔,同时为有深度的说明搭建了阶梯

三、精彩的第7自然段。这是作者展示出的最有说服力的写作技巧,科学性的描述与拟人化手法的运用,准确再现了火星气体的消亡,在生动客观地表达中让我们无限惋惜。
    
知识是学生容易获得的,而作者的情感路线是我们难以把握的,要深入到教材中去,让五年级的孩子善于读准作者的情感,让教材中渗透的正确的人文观,价值观,在我们潜移默化的教学中润物细无声。

以小组讨论等形式,让学生自我积累科学知识,激发学生对知识的渴求性。让同学们更加了解地球,并让其知道地球上现在印发环境问题的原因及其危害,告诉同学们要树立环保意识和社会责任感。通过学生感兴趣的实践活动,让学生充分感受地理方面知识的丰富,在学习中得到快乐。


反思三:火星——地球的“孪生兄弟”教学反思

这是一篇科普题材的课文。全文围绕着为什么说火星是地球的“孪生兄弟”这一中心材料来安排的,共8个自然段。第一自然段通过地球和火星相比较提出两者“是孪生兄弟”的概念,从而推断出火星上有水和生命存在。第二至第五自然段写科学家根据火星上发回的照片和对火星岩石钻孔分析推想了火星上水的两种来源;后面三自然段则阐述了为什么地球上能留下水并孕育出生命而火星却不能。

本文虽是说明文,但作者在行文时又没有大量运用列数字、举列子、作比较、打比方等说明方法。研读教材时,我关注到本课作为科普说明文,它用词的严谨,语言的生动形象。故而,设计教案时将这两点作为重点让学生品读领悟的。

“授人以鱼,不如授人以渔。”学习方法的指导在教学中使应当引起重视的。在本课的教学中,我设计了两次小组合作学习,一次意在对课文内容的理解概括,这期间,引导学生学习“抓住关键词句,提炼重要信息”的学习方法;一次是对课文内容的再创造,不仅要理解课文内容,还要将理解外化为语言。

从课堂教学实践看,教学中对“推测”、“推断”两个词语的反复推敲,如果换成“推段”与“断定”的对比推敲会更便于理解,因为“推测”、“推断”两次的对比理解,对于学生来说是有难度的。另外两次小组合作学习的内容都是在课文的第二部分,这样处理,第三部分的理解显得过于仓促,如果把第二次的小组合作学习用在第三部分,让学生当小解说员说说“为什么火星上的水没能留住”这第二、三部分的理解会更均衡。
为你推荐