新闻采访心得(2)

我从来没有对新闻报道的基本要求，对新闻报道的基本要素等等知识体系系统的梳理研究过。而在这次的讲座中，孟勇老师用简洁精炼的话语加以实际新闻报道，为我打开了一扇清晰明亮的新闻之窗。
    其次，作为一个初来乍到的校园小记者。当然最大的障碍就是缺乏对新闻工作的经验和敏锐度。如何提高我们对生活的敏锐度？如何把握我们现实生活中有新闻价值的事件。我想需要我自己和老师们的寻找与辅导。尤其是在学校这样单纯的大环境下，每天发生的事情都千篇一律，大多不会有值得一写的新闻价值。这为我们发现新闻线索增添了一丝难度。还有一点，都说领导就是新闻。的确，我们的工作任务之一就是报道院系的主要工作任务与新闻活动，但是就我们学生而言，我们还是与领导有一定距离的。学院的消息不能直接到达我们手中，对于这一方面的工作开展势必会带来不易之处。希望老师们给予支持与合作吧。
    最后，我还是希望此类活动可以多多开展的。基础建设至关重要。同时，在活动中间，我们还能相互了解，相互熟悉，既团结了新闻记者队伍的感情还锻炼自身的新闻业务。何尝不是一种双赢呢。
    我想谢谢这次组织工作的各位老师和领导们，同时特别感谢孟勇老师的经验分享。这让我对新闻业务的完成提供了动力与方向。今后我们一定会努力做好每一份宣传工作，为川音的宣传工作增添更多的正能量。


篇五：新闻采访心得

    一直以来采访明星都有一种焦虑，怕他们说得太少或者不好。事先知道吴秀波被圈内人称为“哲学吴”，采访他时心里的石头算是放下了一半，既然都跟哲学扯上关系了，那么他说出的话肯定又好又多，能直接成文。没想到电话采访最后变成了他拿着我的采访提纲回答问题，然后把答案录下来再传给我，录音里吴秀波就和小学生一样，一字一字地回答问题，“《东莞时报》，电影部分，第一题”，就这样他回答完了提纲中所有琐碎的问题，在录音里听得到他思考的声音，但答案简单明了，听他第一题的回答，心里落下的石头又浮上心头：一切回答得都太简单了。
　　可是等仔细听完他所有的回答时，却发现他并没有敷衍了事，因为简单直接反倒显得更加真实。比如面对“哲学吴”这个称呼，他说完全是因为“不想说假话，又不想得罪人，所以难免兜圈子，这就是别人所谓的哲学。”面对男人有用无用，他连着说了两遍自己是一个没有用的人。
　　面对外界对他丰富人生经历的揣测，性格叛逆、玩世不恭的评价，他都直接回一句：那是你们不了解我。
　　的确我们能了解他的通道只有大小无数的采访和他的戏，采访中呈现的吴秀波有过“失败的过去”和“成功的现在”，他就像李安那个励志故事被各种演绎。至于他自己到底怎样，还真的是难以定义。既然难以说清楚，还是来看看这次他又说了什么然后自己去下结论吧。