苏教版四年级下册语文第六单元作文：野猪该不该打
1野猪该不该打
有一位农民种了一大片玉米，玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去，野猪一来，就可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》，打不得了。你不打它，它就糟蹋庄稼，为此，农民吃苦不迭。对于这个问题，我们召开了讨论会。在讨论会上，大家争先恐后地发表了看法。
徐耀新和我的意见差不多：我们可以用炮竹来吓它，也可以多建几个保护区，把它们赶到保护区里。
但李丁却说：该打，这些野猪会伤害农民，会出人命的。
我说：世界上平均每天有75个物种在灭绝，太可怕了！
大家也被这个数字吓了一大跳。
孙乾成和孙司炜说：应该适量捕杀，这次吓吓它们，它们下次就不敢来糟蹋庄稼了。
……
其实，最终的祸着还是人类，因为人类大批砍伐树木，野猪没了家园，所以才来糟蹋庄稼的。虎鲸也是这样，因为人们没秩序的捕鱼，鱼变少了，鲸鱼也只好吃海豹了。
动物和人类一样，也是地球的孩子，我们和动物是朋友。请保护我们的朋友——野生动物！
2野猪糟蹋了庄稼，该不该打
今天，我们全体四一班的人还是和往常一样，在教室里上着课。可这节课跟往常的课不一样，我们这节课是一节讨论课。讨论的是1.野猪糟蹋了庄稼，现在有了《野生动物保护法》是打还是不打。2.废旧的电池能不能随地乱扔，等几个话题。
现在我们就光说说第一个话题“野猪糟蹋了庄稼，现在有了《野生动物保护法》是打还是不打。”
相信很多农民朋友都为野猪偷吃庄稼，可又不能开枪打这个问题所困扰，而今天就让我为您解答开这个谜团。
讨论会开始了老师先让我们举手表决一下野猪该打还是不该打，大部分选的都是野猪该打，只有三两个人选的是不该打。老师微笑着说：“现在我们就来讨论一下吧！”只见这时候的教室里只有一双双前后摇摆的小手其他都不吸引人眼球。“孙文曾同学你来说一下”“我觉得野猪该打，理由一、《野生动物保护法》里没有保护野猪这一条只有保护老虎、熊猫什么的。理由二、它偷吃了庄稼就该受到应有的惩罚，它到饱了而我们却要饿肚子了。”“嗯！说的不错。”“继续还有那个同学愿意说一下。”胡绚瑜跃跃欲试，嘴里还不停的说：“老师我，老师叫我。”“好！胡绚瑜你来说一下吧！”“我跟孙文曾的想法一样，要是野猪第一次来偷粮食把它赶跑就行了。等到第二次如果它还来，就要对它使出“杀手锏”断掉它的后路。”我的想法是跟他们两个一样的，野猪就应该给它点报应，这里不是它想来就来想去就去的，让它有去无回。
看来野猪是该打的，我们不能放过一个“小偷”，但每一个好人也不能冤枉。
这次的讨论会开的非常成功，不但帮农民解决了一个问题还让我又知道了一个知识哈哈！！！
3野猪该不该打？
有一位农民种了一大片玉米。玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去野猪一来，可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》，打不得了。你不打它，它就糟蹋庄稼，为此，农民叫苦不迭。到底该怎么办呢？于是，我们小组展开了“野猪该不该打”这个话题议论会。
议论会开始了。首先，瞿云康发表意见说：“我认为由野生动物造成的庄稼损失可以申请政府的赔偿，这是最好的解决方法；如果得不到相应补偿，处、出于保护个人财产的动机而采取自卫措施，并没有危害到他人的利益，况且野猪不属于国家级保护动物，那种举动也顶多定为过错或者欠妥，还没有达到违法的程度。所以，我觉得野猪是可以开枪打的。”
“在冯坪乡，野猪成群。据记者报道，沿公路穿行冯坪乡8个行政村，发现几乎每个行政村都有野猪骚扰痕迹。其中石泉、庙坝、百福等行政村最为严重。当地农民条件恶劣，生活水平较底，野猪的肆虐使贫困的村民雪上加霜。冯坪乡党委书记告诉记者，冯坪乡目前有23000多人口，又有一大部分程度地野猪存在争夺口粮的现象。”我接着说。
冯宇轩拿起资料，读道：“《野生动物保护法》第十四条：因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。补偿办法由省、自治区、直辖市政府制定。我觉得不用打野猪，向政府要补偿就行了，如政府不同意，就应当告上法庭！”
“可是，我发现《野生动物保护法》上说了：本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。我在想啊，野猪不珍贵，也没有濒危，而且，也没有多大有益处或重要经济和科学研究的价值，《野生动物保护法》对它不起作用的啊！”我大声地说道。
“大家说得都有道理，如果认为野猪可以开枪打，那么你就得有足够的理由证明野猪能打，就像***那样说；如果你认为野猪不能开枪打，那么你就让政府给你补偿。”
啊！这一个“野猪能不能打”的问题，终于解决啦！
4野猪该不该打？
在这堂语文课上，袁老师让我们讨论一个话题：有一位农民种了一大堆玉米。玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去，野猪一来，可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》后就打不得了。可是你不打它，它就糟蹋庄稼，为此，农民叫苦不迭。袁老师说：“大家先想一想，你认为野猪该不该打？”
我不知道该怎么回答，因为野猪也是一条生命，但如果不打它，它又糟蹋庄稼……
我最终还是站在“不该打野猪”这一对。我想：农民打了野猪，犯了《野生动物保护法》，他犯了法，成了罪人，还能种玉米地吗？
同学们们开始了一场辩论会。
师哲炫同学说：“我认为野猪该打，如果不打，玉米被吃光了。打了还能挽回一点收成，管他《野生动物保护法》不《野生动物保护法》的，打就是了！再说，不打农民就会饿死，打了还能吃一些猪肉呢！”
张心妍同学说：“我反对，也是有生命的，我们给庄稼围围墙就行了！”
“不行，不行，围墙没用的。野猪力气那么大，会把围墙拱坏的。”很多人在下面说。龚智超同学说：“做围墙的费用很高，而且要很多人的汗水。”
许俊杰说：“他们可以跟政府说，政府会资助一些钱给他们的。”
……
就在我们纷纷议论的时候，袁老师发话了：“其实，从农民的角度来看，那些野猪该打，因为它们糟蹋了农民辛辛苦苦种的玉米地啊！但是从野猪的角度来看，是不该打，因为它要想办法生存。所以呢，我对这个问题没有答案。”
虽然袁老师没有正确的答案，但是我们却有了完美的答案。那就是：看问题要学会从不同角度来看。
5野猪到底该不该打
据报纸上说，农村上的野猪趁夜深人静的时候，偷偷下山来把农民伯伯辛辛苦苦种的稻秧吃光了。
农民伯伯想打，但打的话又有《野生动物保护法》打又打不得。为此农民叫苦连天。我有三种办法，农民伯伯可以参考一下我的三种办法。
第一，农民伯伯们可以在自己的稻子和秧苗周围砌一些砖头墙，最好是铁的，因为资料上显示，野猪有青面獠牙，全身棕色的毛，所以它的冲击力很大，可以撞倒普通的墙壁。
第二，是在稻子秧苗土地的周围放上野猪爱吃的食物，在食物里放上麻醉药，这样再把野猪拖到离稻秧很远的地方。
第三是农民伯伯可以向有关部门要赔偿费，再去政府申请持枪证，枪杀一定数量的野生动物就行了。
我们大家更应该连手起来，保护我们美好的家园！
6野猪该不该打
今天，我和爸爸读了一则故事，有一位农民种了一大片玉米。玉米快成熟了，却被野猪吃了不少。过去，野猪一来，可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》，打不得了。你不打它，它就糟蹋庄稼，为此，农民叫苦不迭。
围绕着这个故事，我和爸爸以“野猪该不该打”为题进行了一次激烈的讨论。
爸爸说：“野猪糟蹋了庄稼，让农民的辛勤劳动得不到回报，应该开枪打。”
我说：“难道就为了这些庄稼就要把野猪打死？庄稼被糟蹋了还能长得出来，野猪死了一头就少一头！难道野猪吃了庄稼不能用木棍赶走？”
爸爸又说：“野猪那么凶，怎么可能用木棍就能赶走了呢？”“就算用枪，也可以朝天开呀！”我激烈反驳到。“要是朝天开，野猪受到惊吓，朝着农民跑过去了，这可怎么办？”爸爸又问到。我回答说：“那农民还可以围一道篱笆，玉米快成熟时把一部分玉米扔到篱笆外让野猪吃，这样不就行了？”
“追根究底，野猪糟蹋庄稼就是该打！”爸爸总结道。
“不，野猪为什么会跑去吃庄稼，还不是因为人类的侵犯吗？人类砍伐了森林，使野猪的家园遭到破坏，找不到食物吃，它们才会来糟蹋庄稼的。所以野猪不仅不该打，人类还要还它的栖息地！”我总结道。
7野猪该不该打？
现在，有一些野生动物保护区里的动物经常骚扰山区的农作物，特别是放荡不羁的野猪，甚至跑到村庄边，简直把农民和庄稼害苦了。
以前山里的农民是可以打野猪的，可现在有了《野生动物保护法》，而且野猪又是国家的二级保护动物，因此就不能打了。可如果不打野猪，又不能保证粮食的产量，老百姓拿什么作口粮呢？这真让农民左右为难。
那么，野猪为什么会下山呢？查找原因其实罪魁祸首还是我们人类。我们山区的老百姓以前毫无节制地上山乱砍滥伐森林，把伐下来的树盖了自己的房子，做了家里的地板，打了各种各样的家具……更为恶劣的是，他们不但把树砍了，而且把靠近有水源的山地放火烧掉，然后种上庄稼。这样的结果是，农民的日子是过好了，粮食也产出来了，但野生动物的生活环境却被破坏了，要吃没有充足的食物，要喝水源被人类“霸占”，没有办法，野猪只好下山偷吃农民种的庄稼了。目前这一切的后果还是人类造成的，怪不得野猪，因此，我认为不能打野猪。
有什么办法能让野猪不下山偷吃庄稼吗？有！那就是我们的山区农民必须作出一些牺牲，把开垦出来的山林地重新种上林木，也就是“退耕还林”，恢复良好的生态环境，让野猪有吃的，有喝的，这样就不会再偷吃庄稼，也不会到村庄来扰民了。
农民们，如果你们想与野猪和谐相处，那就赶快行动吧！
8该不该打野猪
山区的农民不能不种庄稼，可是，每到庄稼快要成熟的时候，山上的野猪总会下山和农民争抢粮食。以前，山区的农民家家户户都有猎枪，野猪一来，可以开枪，野猪的肉和皮还可以卖钱呢！但是现在有了《野生动物保护法》，不能再打野猪了。如果不打它呢，野猪还会不断地糟蹋庄稼，为此，农民叫苦不迭。这可怎么办呢？到底该不该打野猪？
当然是坚决不能打！根据我在网上查到的资料，目前野猪越来越少，已经属于濒危物种，被列入国家二级保护动物名单。一个物种一旦消失了，那是根本无法恢复的，对国家、对人类，是多么大的损失啊。而且，既然国家颁布了《野生动物保护法》，那大家就都得严格遵守法律。要是再开枪打野猪，那可就犯法了。况且，国家的《枪支管理法》也不允许普通民众持有和使用猎枪呀，谁要是再敢开枪打野猪，岂不是罪加一等吗？
不过也要想办法保护农民的利益。国家不是为一级保护动物大熊猫设立了专门的保护区吗？我建议可以仿照这种办法，在野猪出没的地区建立“野猪保护区”。保护区用铁丝网围起来，野猪可以在保护区里面自由自在地生活，农民也可以在保护区外面安心种庄稼。农民可以定期去看看那些野猪，并带些食物去给它们吃。保护区如果占用了农民的部分耕地，国家应该给农民发放一些补贴。这样，农民和野猪不会发生冲突，不是两全其美吗？
我的眼前仿佛呈现出这样一片美景：一群小野猪在保护区里面快乐地玩耍，它们的爸爸妈妈在林间空地上吭哧吭哧地寻找食物。保护区外面，农民的庄稼长势良好、丰收在望，而且家家户户搬进了新居，并办起了“农家乐”招待游客。一群戴着红领巾的小学生背着小书包，兴高采烈地走在洒满阳光的田间小路上。人与动物和谐相处，这是一幅多么生动的自然画卷呀！