作文
菜单

语文版九年级下册语文第三单元作文:评曹操

1评曹操

纵观曹操一生,在政治上最得意的一笔是“挟天子以令诸侯”,军事上最成功的一战是官渡之战,后果最为严重的一次疏忽是放纵刘备,被人打的最惨的一战是赤壁对决。最被世人肯定的是他的才略,最被世人指责的是他的人品,最令世人争议的是曹操对历史的功过,最没世人争议的是他在文学领域的成就。

是什么导致曹操被世人辱为奸雄的呢?

首先他儿时的时候他的爸爸不对他加以管教,再加上他的母亲也太放纵他,任其发展,而且那时候他性格桀骜不驯,心理过于扭曲才令他以后的性格怪异,令人难以揣测。不过人非圣贤,孰能无过嘛!在文学上,他那独创的诗歌简明而要通俗易懂,才让那么多的诗人仿造他的风格来进行的。

接着曹操在政治上对待那些违抗他命令的人毫不手软,一点情面的不留,荀彧就是个榜样,就算他为曹操统一北方的事业做出了巨大的贡献,但是因为他在众臣面前顶撞曹操,令曹操怀恨在心,后来荀彧竟被曹操陷害入狱,被毒死在狱中呢!由此可见曹操的狼子野心有多恐怖咯!

然后曹操在为人处事方面精细、虚伪,不论他做错了什么都不肯承认,硬给部下套上。有一次,曹操在宛城下令不得践踏粮田,违令者斩,可这时候,他的坐骑突然受到惊吓,窜入粮田中,践踏了一大片粮田。这时候,他只得找来行军主薄给他定罪,聪明的郭嘉看出了曹操的心思,便见风使舵地说:“我熟读春秋,里面说了发不加于尊,您是丞相,也是行军帅,当然是尊者啦!”曹操见状只得说:“那就以发带首吧,做个教训!”所以部队纪律好了一大截呢!从这看出曹操为人虚伪。

不管曹操有多少缺点,可他毕竟是伟大的政治家,极其地有谋略,这在历史上是绝无仅有的。如果没有了曹操,那三国历史可能会得到改写,所以曹操在三国里占有举足轻重的分量,曹操真是“治世之能臣,乱世之枭雄”!

2评价曹操

曹操,历来被定位为一代奸雄,挟天子以令诸侯,这是一种战略。况且天子无能,国家治理不好,导致民怨沸腾,进而群雄并起,也是事实。历史需要也必然会产生力挽狂澜的人物。

说曹操奸,是相对于历史上不少的忠臣来说的。可是,那些试图恢复懦弱的君主的权势的忠臣,却都得到悲惨的遭遇,成为历史长河中一闪而过的小浪花。为什么?是不是因为,他们在逆势而为,他们在忠于一股腐朽的势力,忠于一股只顾个人或小集团享乐不顾民生的势力?我们提倡忠,从大到小应该是:忠于人类,忠于民族,忠于国家,忠于进步;如果皇帝是英明的,应该忠于他,如果是腐朽的,应该站到反对他的阵营。曹操,剥夺了天子的实权,顺应了当时的形势,代表了相对先进的势力。

曹操为什么能称雄,不可否认他颇有谋略,更可贵的是,他善于用能人,敬佩重用忠义之士,如果他只是一个董卓之类的狂妄邪徒,他不会取得后面更大的成功。他爱惜人才,哪怕是他敌对阵营的人才,他都表现出极大的包容,他对关云长,赵云的喜爱,就是典型的例子;对郭嘉,典韦早逝的痛惜,甚至超出了对自己儿子的爱。他佩服的人,一是忠义,二是智勇。对于那种卖主求荣的小人,即使是出卖原来的主子投降到他的阵营,他也会毫不留情予以处决。吕布有勇,但立场飘忽,曹操处决了他。陈宫是坚决反对他的,忠于原主,曹操为其忠义所感,处决时还亲自送行,并有不忍之唏嘘。可见他英明的一面,并善恶分明。

当然,曹操身上也有一些不值得提倡的东西,残忍,多疑,不择手段等等。客观来看,他还是有不少可取之处。

3我评曹操

金弦玉翎射苍穹,挟雏龙,慑群雄。与雁同征,铁骑踏春红。汉室江山如残月,观沧海,傲意浓。登上九五至尊的宝座君临天下,是每一个有雄心的政治家一生的渴望,那种“谈笑间人头落地,挥袖间千万人膜拜”的诱惑不是每个人都可以抗拒的。

从“许游耕田”到“挟天子以令诸侯”,这个功高震主的丞相最终也没有实现父仪天下。拥兵自强,他完全有实力去废天子而自立,但这个一直让史学家们争议的举措也只是后人遗憾的推测,具体实施,也才到了其子曹丕的时候。究其原因,恐怕要从文化的角度来定论了。在中国历史文学中,曹操也有相当的地位,其自身就是一个了不起的文学家,《蒿里行》、《龟虽寿》、《短歌行》等都有很大的价值。既然他对文学有如此深的造诣,那么他就始终摆脱不了那种忌讳被史书记载的羁绊。虽无帝王之名,却有帝王之实,这一举措是否明智,我们很难用对错来作简单的评价,但是从这一点,我们却可以看到曹操在政治上犹豫的一面,这也就注定了他曹氏天下的命运。一生的辛劳,一世的戎马,换来的结果却是驷(司)马分槽(曹),去过官渡之战的遗址,一千八百多年后的今天,那里已是荒烟蔓草,斜阳照在断壁残垣上的余辉早已映射不出当年的往事。风,在空气中轻轻的滑过,是热的,不知道千百年前,这风是否扬起过群雄逐鹿中原的锦旗;是否传送了千军万马震动天地的呐喊声;也是否见证了一千多年的历史。不肖说,这场历史闻名的战争更让他坚定了平定天下的信心。为他人做嫁衣裳。

然而赤壁之战的惨败又彻底粉碎了他实现一统的梦想,“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”也只是他的一厢情愿,那场噩梦般的大火烧掉的不仅仅是数十年积蓄的力量。他眼中的自信也变成了无奈的迷惘,试想,让任何一个人穷毕生之精力积累的资本在刹那间灰飞湮灭,谁,可以承受?华容泥泞的道路上,一辆惊慌的马车,一队毫无秩序的败兵,背负着那轮被金戈铁马映红了的太阳,仓皇北去。

那一役之后,他便退居二线,弄子玩孙。也许他真的老了,曾经那个煮一壶老酒,把天下英雄都付笑谈中的曹操已是明日黄花,即使再临沧海,也是执杖而立,用苍老的声音吟唱“老骥伏沥,志在千里;烈士暮年,壮心不已”,而那“江中斩蛟,云间射雕,席上挥毫”的壮志豪情也如东逝之水,一去不返了。

曹操也是凡人,位高权重的他丢不掉领导者和统治者普遍的特点——猜忌。世界上大海最大,比大海更大的是天空,比天空更广阔的是人的心灵,如果他有海纳百川的气度,不杀孔融、不斩杨德祖、不诛华佗,是否他真的能如愿以尝?

岁月只是把这个问号的答案留给了一代又一代的后人去猜测,但一切的答案都是假设,一切的假设也都只是为这个枭雄唏嘘长叹的徒劳。历史终究是历史,江山多娇,引再多的英雄为之折腰,也没有人可以改变她,更不能左右她。

无数次站在魏遗址的旷野中,注视着那在天边晚霞下盘旋的飞鸟,都想问一声:是否你,也曾经知道那个人,那段历史?

4新三国-评曹操

中国的电视剧从来都是一边骂一边评论,一边评论一边热播。新三国热播,我也投入到欣赏的大潮中,很多人都评论曹操演得好,仔细看了,觉得也是。

在这里不想评论某个演员或者剧情的推敲。曹操从来都是我最喜欢的历史人物,尽管很多人包括历史学家都不欣赏他。毕竟“奸”雄的骂名,背了几千年,没人敢替他翻案,这回新三国导演高希希确实是大胆改动,把曹操当成正面人物来塑造。这个改动真是和我的想法一致了,历朝历代都把曹操演成唱白脸的,说是奸臣。而刘备却被塑造成忠义之士。在我看来大错大误,刘备从来没有过拥护汉朝正统皇帝的“行为”,相反在曹操的拥护下,汉景帝却从董卓的手下被拯救下来,真正过上了安乐生活。其实就算刘协落到其他诸侯的手里,下场肯定会很惨。因为,那些诸侯没有一个不是拥有虎狼之心。只有曹操,虽然是挟天子,但起码还没有弑君。他承认汉献帝的合法地位。

在那个乱世,都是自强不息以自保,哪个不是虎视眈眈得盯着皇帝的宝座。刘备之所以没敢一开始就打旗帜自立为王,是有其政治图谋的,起码在那个时代,皇亲国戚还是有点威风的,他要最大化的利用自己的身份。之所以这么说,就是从他后来在西蜀自立为帝看出来的。而说刘备是忠义之士,是为了历朝历代的统治阶级的需要来塑造的,毕竟没有当权者喜欢被像曹操那样的人挟持。

之所以说曹操奸诈,是奸雄。多半是指曹操在刺杀董卓失败后亡命途中错杀吕伯奢一家这件事,而集中体现于“宁可我负天下人,莫教天下人负我。”这句话上。我不是替曹操开脱,身逢乱世,别说错杀几个人,就是错杀了几百人几千人,也是常事。相反,陈宫却钻入了思维的牛角尖,觉得自己错杀了几个人,就谈不上仁义了!

毕竟在今天看来,要是赶上太平时代,别说错杀一家人,就是错杀一个人,也得被枪毙。相反,曹操错杀恩人,他明白自己错了,却也同时明白知错难改,毕竟吕伯奢家人无法复活了,反正自己也背上通缉犯的恶名了。干脆一不做二不休,把吕伯奢也杀了,反倒以绝后患。曹操才是真正的大英雄,他勇于面对自己,勇于面对自己求生的欲望。

即便是陈宫刚开始的时候恭维他,说他只身刺杀董卓,立下大功。曹操却坦然承认自己后悔了。成大事者不拘小节,曹操在这里思维和观念转的很快。他明白了自己的志向和命运,不是像刘备那样的小仁小义,而是要建功立业。一个人有欲望,哪怕是邪恶的欲望,这都很正常。相反勇于承认自己的所做所为,勇于面对自己的欲望,起码说明曹操是个坦坦荡荡的男人。

曹操明白自己将来要走到武装革命的道路,战场上不是你死就是我活,别说错杀人,一个命令下来,几千人乃至几万人的性命就没了。俗话说的好“慈不掌兵,义不行贾”,曾经看过篇文章,说的是丘吉尔得到一个密电码,上面有空袭某城市的信息(当时正打二战),丘吉尔却装作不知,让德国人空袭得手。战后人们才知道原来丘吉尔为了得到战争胜利,而放弃了那次机会,让德国人无法获悉自己能够破译电码的能力。等于是用了三十六计里的李代桃僵,为了全局放弃了局部的胜利。

几万人死于那场空袭,不知道丘吉尔战后会不会后悔。而曹操,我知道他后悔了,起码那句“宁我负人,毋人负我”,已经说明了他当时的矛盾心理。人们常说“亡羊补牢,未为晚也”,但是羊已经被狼都偷走了,补牢真的不晚么?还是只是安慰一下自己脆弱的心灵?

为你推荐