老人摔倒扶不扶演讲稿

1老人摔倒该不该扶演讲稿

前不久，首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。

针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为该扶起老人；26.9%的民众认为不好说，视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。另一组数据调查显示，7.2%的民众认为不扶的主要原因是事不关己，因而冷漠置之；而高达87.4%的民众认为不能扶老人是因为怕惹祸上身，这其实是社会信任危机的最根本体现；还有5.3%的受访者认为医疗知识不足、怕给老人带来更大伤害是不扶老人的主要原因。

不久，南京台园小区内，又有一名七旬老太在回家途中，不慎滚下台阶受伤，瘫坐在地上动弹不得，附近居民看见了无一人伸出援手。40分钟后，直到120急救医生赶到，老太才从地上被扶起，并送往附近医院救治。

按照常理来说，一位七旬老太摔倒在地，附近居民应该把她扶起来，尊老爱幼是中华民族的传统美德。可是，大家想过没有？老太太年事已高，假如有人去扶起她万一发生意外，这个责任由谁来负呢？这也是警察来到都不敢扶起她的原因。

老人摔倒为什么不能轻易去扶呢？道理很简单，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。兹事体大，而且现在有很多例子表明，有人故意用“摔跤门”来欺骗好心人的钱。岂能不防？

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。但是，在帮助摔倒的老人这件事情上，必须谨慎行事。不要好心做了坏事。由是观之，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。那些不懂洋炮的人千万不要乱掰机子，这才是对老人负责任的做法。不管怎么样，我都希望社会能够多爱少怀疑，尊老爱幼，每个人都充满爱心，关心需要关心的人，帮助需要帮助的人，共同创建社会主义和谐社会。

2老人摔倒了该不该扶

在这个信息爆炸的年代，每天听到或看到什么样的新闻我都不会感到惊奇。但是，当一则“老人摔倒之后该不该扶起来”的话题在网上被热议的时候，我感到震惊了。在一个有五千年历史并被标榜为礼仪之邦的国度，在一个努力建设和谐社会的现代文明下的国度，在一个唱着“学习雷锋好榜样”的国度，成千上万的人在反复讨论“老人摔倒之后该不该扶”的话题，这是何其的讽刺与无奈。我感到惊奇之后又感到愤怒，老人摔倒了该不该扶，这还需要讨论吗？我们的国家怎么了？我们的社会怎么了？我们的人民怎么了？我们的良心和道德呢？我们的勇气和正义呢？面对这样的问题，作为一个公民，一个时代青年，我会毫不犹豫、理直气壮地说，扶！

作为四大文明古国之一，中华民族向来被称为礼仪之邦。在几千年的中华文明之中，尊老爱幼一直是重要的内容之一，一直是中华民族的优良传统。黄香温席奉亲，王祥卧冰求鱼，这些敬老爱老的故事一直被人们广为传颂。甚至在古代，还规定80岁以上的老人可以自由出入朝廷，连皇上都要敬他们三分。由此可见敬老在中国传统道德中的地位。作为炎黄子孙，我们不能丢了尊老爱幼的传统，见到老人摔倒，我们不需要犹豫，我们要毫不犹豫地去扶。生老病死是自然规律，我们的父母最终都会变老，我们也会变老，如果老人摔倒了不去扶，那这个社会该会变得多么冷酷，多么没有安全感。也许有人说，不去扶老人，是怕被老人讹诈，前不久的“彭宇案”就是例证，所以不是不想扶，是不敢扶。我想这样想是不全面的。诚然，在当今社会，有许多丑陋面，但是我们要相信“人之初，性本善”，我们要看到社会的主流，看到大多数，看到积极的一面，而不能因为个别阴暗面就蒙蔽了我们的双眼，就以偏概全，就“一叶障目不见泰山”。我相信社会正在进步，那些丑陋的一面只是个别的，只是暂时的，社会的大趋势是积极向上的，是进步的。我们身在其中，要为这种大的趋势助力，而不是逃避。

惩恶扬善、匡扶正义是中华民族的传统美德，同时也是当代青年应有的责任与担当。中华民族自古就有舍生取义的传统。孟子就说过：“生我所欲也，义我所欲也，二者不可得兼，舍身而取义也。”晚晴名臣林则徐更是说出了“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的铿锵话语，陈毅元帅也曾有过“取义成仁今日事，人间遍开自由花”的决心。可见，在正义面前，中国人向来是没有任何犹豫的，甚至不惜牺牲自己的生命。作为中华文化的继承者，作为一名社会公民，在老人摔倒了该不该扶这么显而易见的问题面前，我们还需要犹豫，还需要思考，还需要衡量，那我们该汗颜了。在正义之举面前，我们不应该为了自身的利益而瞻前顾后，等待观望，而是要大胆站出来，伸出正义之手，果断的去扶摔倒的老人。

有人会说，老人摔倒，我们不敢去扶，责任不在我们，而在这个社会，在法律。这是社会的病态，是法律的缺失，百姓想做好事但自身利益却得不到保障，这才不敢去做好事。我想这种说法也许属于事实，但并不能成为理由。诚然，在现阶段，我们的社会出现了一些问题，尤其是公民的道德缺失，人与人之间的信任危机。但是古人曾说过，天下兴亡匹夫有责。当国家和社会出现问题时，我们身处其中的每个人是有责任的。一个国家和社会的进步，不光是执政党的事，也不是英雄人物能完成的，靠的是身在其中的每个个体的努力。所谓个人前进一小步，社会进步一大步，只有我们每个人都勇敢的站出来，伸出正义之手，共同去面对社会的问题，那我们的国家才会不断进步，社会才会慢慢趋于良性。如果我们都为了自身利益，而在正义面前明哲保身，在丑陋面前退避三舍，任由丑陋肆意蔓延，那社会的希望在哪里呢？社会是不是会变得越来越糟糕呢？

老人摔倒了，该不该扶，一个不该讨论的话题。说到这里，我已经不想多说更多了，我只想大声说，不管你服不服，我反正是扶了！

3老人跌倒扶不扶

“老人跌倒要不要扶”在过去千百年里只不过是举手之劳，而在当今社会却成了众人瞩目议论纷纷的焦点话题，试问原因何在？在金钱与良知面前我们会选择哪个？难道这是对道德底线的一种挑衅，一种践踏吗？

“老人跌倒要不要扶”，说白了这是一个检验人是否具有良知与善念的问题。社会为什么会出现连老人跌倒了，都不敢去扶的问题，这充分说明我们的社会在道德层面出现了很大的问题。这应该引起全社会的关注。b3040;人人都是社会中的一员，相互关爱，互相帮助，这本是社会公德，可是现在的人，心却为什么如此冷漠，希望引起公众都来深思。

徐老太的事例引起了众多人的关注。确实，在没弄清事实真相的情况下“公说公有理，婆说婆有理”。老太太与当地唯一的见证者（带小孩的妇女）都坚持说，“是汽车撞的人，汽车剐人之后把老人扶起来就走了，让他们赔医疗费等等”。司机、乘务员却一直坚持，“他们是在做好事，看到老太太在三轮车下压着，便下去扶了，说他们救了人，反而被冤枉了”。

根据《民法通则》要求，不管是好人去勇敢地救人、被讹诈；还是把老人撞倒、逃逸，必须证据齐全。

关键是要拿出证据：人证，物证，证据越多则越有利。法院要以令人信服的证据作出公正的判决，还善良人以清白，把恶人的狰狞面目昭示于天下，维护法律的尊严，捍卫人类的公理和道德底线！事情调查清楚后，老人终于改口说这是一场误会，说她当时脑子晕晕的，也记不清了。那她起初为什么要坚持那样说，是有什么目的吗？她的生活很节俭，面对几千元的医药费很心疼，可也不能因此冤枉扶你起来的好人啊。我想大多数人都很反感她这样的行为吧。面对这样的事情，从旁观者的立场看：第一，为被冤的司机感到不公。第二，可怜那些倒地无人敢扶的老人。

经过这件事后，那位好心司机和乘务员被记者问起，“如果下次遇到同样的情况，你会以什么样的态度去面对呢？”他们态度很坚定，也很明确，毫不犹豫地说“一定会拉，下次遇到还会这样做，否则耽误了人家性命，在良心上说不过去，换位思考一下，如果摔在地上的是自己的亲人，没人扶多么寒心啊。”老太太81岁了，身体本来也多少有一些疾病，自己摔倒也是很可能发生的事情。毕竟老年人跌倒，不像一般人认为的是一种意外，而是存在潜在的危险。看到这类的情况，不同的人有不同的反应，有些人第一反应是将老人扶起，不会有太多犹豫顾忌，更不会想有那么多倒霉事发生；有人认为这是个误区，老人摔倒了，如果他骨折或者心脏病发，盲目去扶的后果就会造成更大伤害，到时候就不是冤枉不冤枉这么简单了，严重可以告你故意杀人；也有些人认为在扶老人之前要先弄清楚对方倒地的原因，然后拨打120，同时最好有一定的医护知识，出事了要保护现场，围观的群众要注意留出救护空隙；还有人认为做好事做到底，当然要在你的能力范围之内，可以帮助其先打120之后再联系家人，但作为目击证人你要协助110调查可能会影响到你的时间，做自己想做的就行！也有人认为遇到此类情况，绝对不扶，说你不能像新闻上面所报道的那位司机那么幸运，有视频监控还了清白。如果是道路上面的视频，我还害怕在关键时刻坏了，做好事，有时还得掂量下自己的口袋。

确实，社会发展到这样一个畸形地步，正在病态的发展，人的道德观在下降。但如果以此来推论整个社会好人已死光，有失偏颇。“跌倒”成了65岁老人的首要伤害因素，在老龄化社会是一个普遍现象，这个问题有必要引起整个社会的关注。

很多人在议论：助人为乐，我们不指望被社会感谢，但是指望被大家理解，付出没有回报，但是不能辛辛苦苦了一年，年底还要倒贴钱吧。“利用人们的同情之心来伤害他人”是种不道德的行为，在一定程度上阻碍了人们的助人之心，使人助人的时候也踌躇不决，怕引火烧身，给自己带来无尽的痛苦和灾难。如果人人自保，人人见死不救、见危不助，我们这个社会该是多么的冷酷！我们这个社会现在的问题不是爱心泛滥，而是私心泛滥啊！我们建设和谐社会，需要的是对爱的倡导而不是对爱和善的绞杀。任何一个有公心的人都应该明白，我们目前的社会对爱和善的企盼是何等的焦渴和强烈！如果撞上了此类事情，大人们面对孩子天真无邪的眼睛，该如何去教他去做善事？这个世界上，已经有太多太多的人利用“雷锋”精神了。现在火车站，汽车站，到处都有所谓的需要帮助者。大家心里都清楚，大多都是骗子。其实归根结底，还是一个字“钱”。人们把钱看得太重了，因为钱不惜杀人，因为钱，不惜放弃自己的尊严，因为钱，不惜将道德抛向脑后。幸好那辆车比较先进，安装了摄像头，将当时的画面记录了下来，很快澄清了事实。可如果没有安装摄像头，可能事情就没有这么快解决，尽管警方在调查中，但在调查期间，该辆车的司机、乘务员就要离职，这辆车的行程就要中断，更重要的是明明做了好事却遭到这么大的冤枉，在这期间他的名誉是受损的，那么给好心司机造成的后果谁来承担？

最后，石述思说道，“与其在中国发动一场拯救跌到老人行动还不如我们从我做起拯救我们自己内心的良知，不管外部有多少挑战人性底线的常理在残酷地灸烤着我们的神经，我们还要坚守这样的良知，因为它是人性的最原色”。这句话引人深思。

4老人跌倒到底扶不扶？

当今很敏感的社会问题：老人倒地到底扶不扶？我想大多数老人是需要我们去扶的，需要我们去帮助，人人都会老，人人家里都有老人，如果一个个老人倒地，大家见了就像躲瘟神一样，那这个社会就太冷血太无情了，人活着也就没有了道义失去了尊老传统，不仅会寒了老人们的心，也会寒了我们将来的心，凡事要考虑到以后的自己。

沾边赖或讹诈毕竟少数，真相总会大白，那些利用人们真善美去欺骗别人的人，不仅是对人性的一种践踏和残杀，更是对自身的一种侮辱和诋毁。就像假乞丐毁了真乞丐的前途一样，最后他变得比真乞丐还要乞丐。假和尚冒充真和尚去胡作非为，最后触犯了神灵。

世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事，凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅汤。让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。

遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私心杂念，动迹不纯，那很多人岂不是要死于我们的熟视无睹、无动于衷和视而不见中，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微？怎样的悲哀与惋惜？人性的残缺和心灵的畸形。往往去帮助别人就不要带着任何目的，一门心思地尽自己最大努力去帮助。浊者自浊清者自清相信好人终有好报，这样社会风气才会蔚然成荫。