我看孔乙己作文600字

孔乙己是可怜的，亦是可悲的。在鲁迅先生笔下，一个迂腐无能的读书人诞生了。

不得不承认这个人物形象塑造的是成功的。但读过文章后，我非但没有一点痛恨，反而心生怜悯之情。孔乙己在死后也只值十九个钱，人们为了十九个钱才提起他，多么苍凉的世态啊！这个可悲的人在人们的笑声中出场，又在人们的笑声中走向死亡，读过文章我也只能无奈的勾勾嘴角，露出一抹苦笑：科举制度又怎样？如今的考试正是科举的再现。孔乙己被人嘲笑又怎样？扪心自问，你没有被嘲笑过吗？世态冷漠，现在小到看人争吵置之不理，大到政治生涯生死离别只是一句“好自为之”。

时间如流水，恍然间，高楼大厦平地起，隔着人皮如隔心，环境已变，不变的只有跟，人性善变，事不关己，高高挂起。不管经历了多少年，时间永远洗刷不了人的贪婪、无情、冷漠和自私，但灵魂是纯洁的，孔乙己如果身在21世纪，他将是一名出色的教师，也许只有教师这个职业配得上他了，他纯真、善良、诚实却贫穷，但他拥有爱的力量去染化别人。

我想为孔乙己洗刷他的恶名，因为这不是他的错，只是社会的影响使他成了短衣帮中的另类；他没有身份背景，但有身份的人都是所谓的强者；他窃书，但他一个爱好学习的人，就像“凿壁偷光”一样；也许他是屡教不改，但丁举人打折他的腿不是更残忍吗？既然鲁迅先生批判的是吃人社会，那么许许多多和孔乙己一样的人，又为何不在同一战线上？

我折服于鲁迅先生的文笔，他让我感到孔乙己是一个可怜可悲又可恨的人，但我又不甘于他给孔乙己这样一个卑微的身份，也许是我比较片面吧！也许是我没有受封建社会的影响吧，但是，如果孔乙己是真实的人物，我会告诉他：“对文学的追求你没有错，只是你用错了方法。”

这本书中给我影响最深的，要数《孔乙己》这篇小说。这篇小说虽说不长，却体现出封建教育制度与科举制度的腐朽以及社会的世态炎凉。

小说中作者描写了孔乙己到酒店来喝酒的事，以及向后半生悲惨遭遇的描述。在我第一印象里，孔乙己是一个很特别的人，他穿着长衫却站着喝酒，与别的穿长衫的人不同，而且比较特殊。“他高大，长衫又破又脏”，孔乙己他身材高大又有劳动能力，但是他自己懒惰，不肯动。

虽说孔乙己有些缺点，但是他也仍有一些优点。在孔乙己看来读书是高尚的事，只要与读书有关，连偷书都是光荣的，可是别人却不这么认为，他们总喜欢取笑孔乙己，根本没有在乎孔乙己自己的感受，我觉得众人也有些麻木不仁。但是面对众人屡次取笑，孔乙己只向孩子说话，希望找回自尊，我却看出了他自己境遇的凄凉与心灵的孤寂，孔乙己教文中的“我”写“茴”字，并告诉他“回”有四种写法，从此看来孔乙己读过不少书，收科举制度毒害之深。

可是孔乙己的悲惨遭遇却并没有结束，老天似乎没有眷恋他。他的腿被打断了，他只能用手爬来。掌柜开口就向他要钱，看来掌柜并没有在意孔乙己的自尊，还挖苦他，似乎把他的尊严彻底践踏了。孔乙己的不幸命运到此终止了，“我”再也没有看见他了。

在封建社会，像孔乙己这样受封建社会科举制度残害的还有很多，这种制度太可怕了，摧残了那些下层知识分子。在那样的社会里人们也显得过于冷漠冲到前面，麻木。

现实社会是多么美好，但是现代的教育，被分数所残害的学生又有多少，家长、老师看重分数的全是。我们作为学生只有努力，努力学习，现实是很难改变的。分数也很残酷，现在的高考也是如此，我们只有奋力前进，在这么多人之中才可能冲到前面。

文学家鲁迅先生是我们绍兴人的骄傲，他老人家写的小说我看过几篇，尤其是《孔乙己》这篇我看了好几遍，印象特别深。

一位衣脏不洗，满口“之乎者不多也”的酒鬼—孔乙己，在鲁迅先生的笔下，其形象被表现得淋漓尽致。

孔乙己是一个非常可笑的人物，一个可以解闷取乐的工具。这“可笑”，首先表现在他的外貌的奇特和思想的迂腐上面：孔乙己是酒客中间唯一的“读书人”，又是站着喝酒而穿长衫的唯一的人，他身材很高大，青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕，一把乱蓬蓬的花白的胡子。穿的虽然是长衫，可是又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗。单从这段人物描写来看，也大致可以判定，这是一个颓唐不堪、没有前途的“书呆子”。不是吗？旧社会的生活对这个人物显得是那样残酷无情，几乎把他逼到了穷途末路，变成“讨饭一样的人”了，可是他不愿意抛弃那件破长衫，还是要摆出“读书人”的臭架子，穷酸相，满口“之乎者不多也”，教人半懂不懂。可是，别人不但不把他放在眼里，反而借此逗笑取乐。当别人直截了当地揭穿了他因偷何家的书被吊着打的时候，他一面涨红了脸，额上的青筋条条突出，一面争辩道：“窃书不能算偷，窃书！读书人的事，能算偷么？”

孔乙己是自尊的，可是别人却故意要去刺痛他，问他为什么连半个秀才也捞不到手，这就使他立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，回答不出，于是大家都哄笑起来。这是一幅多么可笑，然而又是多么可悲的画面呵！一面是灾难、痛苦和不幸；另一面是无聊的逗笑和取乐，把“乐趣”建立在别人的痛苦上面，封建社会中人与人之间的冷漠和无情，通过这个可笑而又可悲的人物，不是暴露无遗了吗？