《狼》教学反思(2)

    关于狼的狡猾的表现：

    这是课文后的习题，但参考答案也没做分析，只是点明了一共有这几个地方：

    ①“途中两狼，缀行甚远”，一些学生虽然感觉到这里包含有狼的狡猾，但大部分学生还是无法知晓其中的缘由，不过后来还是有一个学生基本上猜出来了。我分析说，狼它们也不想采取强攻，因为强攻虽然可以速战速决，但代价可能很大，尤其是带刀的屠夫。它们一方面在寻找战机，比较带刀的屠夫不是省油的灯，跟踪可以让屠夫乱了方寸，出现纰漏，那时狼就可能致命一击，这样跟踪，一方面，它们可以得到十拿九稳的好处，比如如果屠夫遇到援兵，狼吃不到屠夫的话，至少可以吃到骨头；如果狼在跟踪过程找到了战机，那么可能屠夫身上的骨头也一并归狼之所有，所以狼是狡猾的。对于越吃越饱的狼和越来越慌乱的屠夫来说狼这计策可以说是“以逸待劳”。

    ②“一狼得骨止，一狼仍从。复投之，后狼止而前狼又至。骨已尽矣，而两浪之并驱如故。”这句里怎么看出狼的狡猾？两只狼合作非常好，有了战果，不争不抢，轮流分配，同时，又不会把屠夫给跟丢了。两只狼采取的战术的“车轮战”，效果很好，差点把屠夫逼上了绝路。

    ③“狼不敢前，眈眈相向”这并不是说狼胆子小，而是狼懂得审时度势，继续寻找一个低成本获胜的办法。

    ④“前狼假寐，盖以诱敌”“意将隧入以攻其后也”这是狼采取声东击西瞒天过海招数。

    因此在这个意义上说，狼是狡猾的。

    狼的失误在哪里呢？

    ①狼的失误是从屠夫“顾野有麦场，场主积薪其中，苫蔽成丘。屠乃奔倚其下，弛担持刀”开始，对于狼来说，时间是优势，因为刚刚吃了不少的骨头，体力很好，而且晚上是狼活动时间，对于人来说，那就完全处于劣势，所以，采取盯人战术是最好的，等到屠夫体力下降，精神紧张到出现让行为出现差错的时候，发起攻击那就容易多了——这是狼的战略性的错误。

    ②狼的战术性错误则是一只狼在前边当诱饵，轻敌，弄假成真，给睡了过去了，导致身亡。

    ③即使前边一只狼没有睡着了，狼肯定也赢不了屠夫，因为即使是狼打通了隧道，但是不是就不会惊动屠夫呢？这不太可能，屠夫背靠柴草堆，动静大了应该可以感觉得到。即使狼打通了隧道，在草堆里能那么容易发起攻击吗？整条隧道只有挖通之后才有攻击力，其余都需要另外一只狼掩护和保护——自我防护能力在挖洞时极低。

    有的学生说屠夫给骨头是失策，我说虽然屠夫也知道狼不会罢休，但他也需要利用这个机会来拖延时间，选择有利于自己的时机，他果然找到了，然后发挥出人的智慧和勇气，这真是狭路相逢既勇且智者胜。

篇五：《狼》教学反思

    最近从市教育局组织的构建课堂教育模式的实践活动中，感受颇深。虽然从某种程度上说，语文知识和能力是鲜活而又充满人性的东西，不能用某一种模式或者构建一种“万能”的授课程序来达到其最终的目的，但是就语文教学的现状却不容易乐观，在此种情况下，统一思想，相对的构建一种在大多数情况下较为适用而又合乎语文教学规律的模式就显得尤为重要。
    而文言文教学是语文教育中比较薄弱的环节。许多学生对文言文的学习有相当程度的畏难情绪和厌恶感，传统的教学中“字字落实，句句清楚”的“八字真经”，被许多教 师奉为至宝，在学生方面却异化成为令人头痛的紧箍咒。一篇血肉丰满的文章，被肢解的支 离破碎。这种文言文教学模式，遏制了学生的创新精神和创造力，令中国传统文化的名篇沦 为学生难以接受、甚至拒绝接受的“残羹冷炙”。当教学中的某种遗憾成为一种引人注目的 教学现状时，其原因之纷杂自不待言，我们所要做的就是：开启智慧，放开眼光，大胆创新 ，让中国传统文化重新焕发她的魅力。
    我一直想：怎样的一堂课（文言文教学）才是有成效的一堂课？怎样的一堂课才能最大限度的使学生能够自主的从课文里面得到属于自己的东西？革新从某种程度上来说是对先前教学思想的一种反思、借鉴和超越。反观传统的教学（文言）的模式，从最早的私塾教育，强调的是一种直观而又简单的教学理念：书读百遍，其义自现；书读唐诗三百首，不会作诗也会吟。我们说，他们的结果是好的，就是在无形之中培养学生对文言（文章）的一种感悟力，就是所谓的“慧根”，而我们批判的应该是他们的教学方法，传统文言（建国后，白话文）教学因为受到语言习惯的影响，自然不如古人学习是的自然和流畅，一般情况下：“教师读，学生看；教师译，学生记”的教育模式大兴其道，究其原因，大家认为这种教育方式的显性因素明显，即学生能够基本明白其义，并能翻译。但是文章的意蕴何在？文章所体现的鲜明的人性和个性以及鲜活灵动已怡然丧失。